OTRA TOTANA ES POSIBLE

En estos momentos desde los principales partidos de la Región de Murcia (PP y PSOE) se está impulsando un frente de defensa del Trasvase tajo-Segura ante la amenaza que supone la aprobación del nuevo estatuto de Castilla La Mancha que pone fecha de caducidad a este trasvase.

1) Ante esta situación desde Izquierda Unida abogamos en primer por la unidad de acción de todas las fuerzas políticas y sociales de Murcia incluyendo a los sindicatos agrarios en la defensa del trasvase Tajo-Segura. En este sentido la no participación de IU en el proceso es un elemento que lejos de avanzar en la situación de solución a los problemas hídricos de la región continúa retrasándola. La situación hídrica actual en la que se encuentra la Región de Murcia es de déficit estructural. Se consume más agua de la que se dispone. La agricultura, que supone aproximadamente un 80% de la demanda, no satisface la totalidad de sus necesidades con la aportación de cuenca (Río Segura y otros afluentes), ni tampoco con las aportaciones procedentes del trasvase Tajo-Segura (menos de 200 hm3 anuales de media en los últimos 5 años). Al no contar con suficientes aguas superficiales para compensar esta situación, se ha generalizado el recurso a la extracción de aguas subterráneas. Esta extracción de agua de los acuíferos supera con creces la capacidad de recarga de los mismos, por lo que el déficit estructural recae en la sobre explotación de los acuíferos. En este contexto desde Izquierda Unida hemos apostado desde hace años porque la Región de Murcia se dote de mecanismos de seguridad suficientes para dar estabilidad, corrigiendo nuestra insuficiencia hídrica también a través del trasvase Tajo Segura, cuya inversión e impacto ambiental está ya amortizado. Tenemos que recordar que IU ha sido la única fuerza política que en la pasada campaña electoral en el conjunto de España hemos abogado sin fisuras por la continuidad del Trasvase Tajo Segura.

2) Desde Izquierda Unida denunciamos en segundo lugar el uso demagógico del tema del agua por parte de los dos principales partidos de la Región PP y PSOE. La ausencia de demagogia en el tema del agua era una condición “sine qua non” para que IU participara en políticas activas para resolver los problemas del déficit estructural de la cuenca del Segura. Esta ausencia de demagogia abre también las puertas a la solución responsable del déficit hídrico. El tiempo nos ha dado la razón y la única vía de acción no es el uso partidario y demagógico del tema sino la búsqueda de consenso a nivel político y social. En este sentido la campaña del “Agua para todos” del PP murciano queda muy puesta en entredicho cuando la secretaría general de su partido es la primera en decir el no al trasvase ni del tajo ni en consecuencia del Ebro claro. También debemos de insistir en el consenso de todas las fuerzas políticas.

3) Y por último desde Izquierda Unida hacemos en tercer lugar un llamamiento a una política hidráulica responsable en nuestra Región. La principal contradicción de la planificación hidráulica actual defendida por PSOE y PP es global y reside en el propio modelo de Gestión vigente. Padecemos un modelo cuya aplicación contribuye “per se” al aumento permanente del consumo de agua en un contexto de cambio climático global que afecta de sobre manera a una región árida como la nuestra con limitados recursos propios. Estamos asistiendo al expolio del patrimonio natural de la región, con especial atención al recurso agua, en aras al enriquecimiento desmesurado de unos pocos especuladores del suelo, aquellos que compraron barato y ahora con las recalificaciones se quieren hacer archimillonarios. Las actuaciones previstas en materia hidráulica propuestas por el PSOE sí poseen la capacidad de generar nuevos recursos, aunque en una perspectiva claramente insuficiente para reducir el déficit hídrico estructural. Por otro lado, los representantes políticos del PSOE no renuncian a hacer el mismo populismo con este tema que los del PP, y están emitiendo una serie de mensajes imprudentes que pueden generar falsas expectativas entre la población. Además en estos momentos el elemento clave que está distorsionando la demanda de recursos hídricos es el florecimiento de grandes urbanizaciones residenciales y campos de golf que pueden producir la duplicación del déficit hídrico. Esta situación está produciendo también una alarmante detracción de caudales de la agricultura con destino a los usos residenciales que se realiza sin ninguna transparencia. El modelo de desarrollo propugnado por el PP y basado en el “ladrillo” ha demostrado tener unos efectos muy negativos para nuestra región que se están evidenciando en estos momentos más que nuca con la crisis del sector. En resumidas cuentas se trata de una gestión de recursos hídricos de corte productivista e insostenible, cuyos objetivos prioritarios se centran en la satisfacción de las necesidades creadas a corto plazo, aún a costa de hipotecar los recursos para el futuro. Desde Izquierda Unida destacamos que los principios básicos de la gestión responsable pasan por una política de actuación en la demanda a la misma vez que se actúa en la oferta. Las políticas de demanda pasan por la regulación de los consumos y su control al objeto de contenerlos. Además es necesario aplicar medidas en el coste del recurso asociadas al uso. Las políticas de oferta deben de servir para optimizar los recursos. En este sentido la construcción de desaladoras, la reutilización y depuración, y el uso del Trasvase Tajo-Segura deben de analizarse desde la óptica de la optimización de forma conjunta. Por otro lado la explotación de las aguas subterráneas debe abordarse desde la perspectiva de la sostenibilidad.

Habiendo recibido citación para que asista a la Junta de Portavoces del Ayuntamiento de Totana, que se celebrará el próximo lunes, 22 de septiembre, tengo a bien manifestarle lo que sigue:

· Es muy extraño que un órgano que no tiene competencias administrativas en la Corporación, pero si una importancia política que pensamos se le daría la presente legislatura, no se haya reunido en casi 11 meses y ahora, al calor de campañas propagandísticas, se convoque para estudiar dos temas, que son de máxima importancia Por la parte del Grupo Municipal de IU + Los Verdes, queremos matizar lo que sigue, mediante este escrito.

· Desde la toma de posesión de la actual Corporación, ante su discurso de mano tendida para llegar a puntos de encuentro entre los Grupos y normalizar las relaciones institucionales, siempre hemos manifestado la misma disposición, respetando los acuerdos adoptados en Junta de Portavoces y Pleno.

· Acordamos centrar el debate político y regular las deterioradas relaciones y cumplimos, hasta la fecha nuestros compromisos. Lo que nunca hemos acordado, ni lo haremos, es hacer dejación de nuestras responsabilidades como oposición, realizar la crítica política o hacer uso de nuestro derecho constitucional a la libertad de expresión, en el marco del debate político.

· Si alguien ha roto esos acuerdos básicos, no hemos sido nosotros.

· Llevar a Plenos, fuera del orden del día y sin consultarlo con los Grupos de Oposición, ruptura de medidas que habían sido acordadas en Junta de Portavoces o negar a incluir nuestras mociones en el Orden del Día de los Plenos, solo tiene un responsable político y ese es usted.

· No podemos concebir, en un Estado Democrático, que en los Plenos de la Corporación, de forma sistemática, se abuchee o interrumpa, con insultos a los concejales de la Oposición cuando se encuentran en el uso de la palabra, ante su complacencia manifiesta.

· Por nuestra parte, en tanto no se retome la situación al estado en el que nos encontrábamos antes de junio de 2007 y cesen los insultos e interrupciones en los Plenos, no nos reuniremos con un Alcalde que ha roto, unilateralmente, los compromisos adoptados por todos.

· Quiero dejarle claro que estamos dispuestos a reformar los acuerdos del inicio del periodo y recortar lo que sea necesario, dado la situación de crisis económica que vive nuestro pueblo y la delicada situación de las arcas municipales. Pero siempre, desde el diálogo, el entendimiento y la razón. No vamos a aceptar ni amenazas, ni chantajes.

· En cuanto a las medidas para afrontar la crisis económica, le reitero nuestra disposición a participar y debatir, en los órganos municipales. Es decir; Comisiones Informativas y Plenos.

· Le recuerdo, en este punto, las enmiendas presentadas por nosotros al Plan de Reactivación, que fueron rechazadas de plano, con los 13 votos del Grupo Municipal.

· De igual forma, presentamos una Moción sobre el Plan Estratégico, que también fue rechazada, sin razón alguna y contemplaba propuestas en positivo para adelantarnos a las consecuencias de la crisis.

· El mismo Plan Económico Financiero, tuvo nuestro rechazo, por considera que eran medidas insuficientes, tal y como se está demostrando a la vista de los resultados obtenidos.

· Nuestro Grupo, está dispuesto a participar y responsabilizarse en el debate, si se buscan puntos de encuentro y no campañas de propaganda, que cuestan mucho dinero y ofrecen nulos resultados, a la vista de la situación actual.

· No entendemos el consenso como la sumisión de unos a los otros, por mucha mayoría y votos que le hayan concedido las urnas. En democracia, se puede buscar el consenso o la mayoría debe responsabilizarse del poder que el pueblo le ha dado en las urnas y no soslayarla, buscando excusas si los resultados no son buenos.

· Nuestras propuestas estarán en el debate, cuando usted convoque el Pleno y estaremos dispuestos al diálogo, como siempre lo hemos estado, pero sin renunciar a nuestros principios, criterios u opiniones.

Para finalizar, le ruego excuse mi asistencia o la de mi Grupo a la reunión de la Junta de Portavoces convocada, en tanto no restablezca usted los acuerdos que, de forma unilateral, incumplió sin razón alguna.

Desde que el Partido Popular llegó al poder en Totana hace ya 5 años ha llevado una estrategia "canallesca" de utilización de la Institución (el Ayuntamiento) en beneficio propio de sus concejales, si queremos ser bien pensados en beneficio político, dejando el otro beneficio a la espera de ser esclarecido via TOTEM.

En primer lugar indicar que el equipo de gobierno del PP ha "sacado" del banco en torno a los 30 millones de euros para puro lucimiento de sus concejales, beneficio para el pueblo además de pan y circo muy poco en terminos de inversiones productivas. Si a esos 5.000 millones de las antiguas pesetas le sumamos los 10 o 12 millones de euros "frescos" y líquidos que han venido de los convenios, de los 80 que iban a venir por cierto, pues estamos hablando de un total de dinero extra de 40 millones de euros o más para "contentar" al personal al margen de los ingresos mas o menos ordinarios del ayuntameinto. Eso si, beneficiarse lo que se dice beneficiarse, al que le ha tocado, empezando por los directores generales, ademas del resto de fieles seguidores del PP dentro y fuera del ayuntamiento, asociaciones afines, etc. etc...

Pero claro este aluvión de dinero fresco únicamente ha servido para ese lucimiento y beneficio de los concejales con el alcalde a la cabeza. No se ha invertido nada sustancial en cuestiones de "molla", además la gestión ordinaria del ayuntamiento ha sido nefasta. Se ha aumentado el gasto corriente sobre todo el de personal en un 100%. Por otro lado se han "enquistado" en la gestión municipal métodos más que "deleznables" como las contrataciones de personal a dedo sin valoración de mérito y capacidad o la adjudicación de obras y servicios también a dedo para devolver favores. Además la gestión tampoco a sevido para reducir nada de deuda.

Pero eso sí, ahora para pagar las "bacanales" del PP y sus delirios de grandeza no sólo están los totaneros, sino sus hijos y con toda seguridad nietos. Los susodichos préstamos hay que devolverlos en periodos de hasta 30 años, pero eso sí con periodos de cadencia de algunos años para ir aguantando el tirón. Y además en una coyuntura nada alagüeña: la Corporación, haciendo cálculos muy optimistas, dejará de recaudar 14 millones de euros de euros (el 31% del presupuesto total).

Aunque eso sí, la legión clientelista de "pelotas" y "limpia chaquetas" del PP eso no ha parado, aunque por otro lado parece poca a tenor de los dineros que se han gastado en comparar estos estomagos agradecidos. Los del GIL de Marbella en sus años buenos y antes de ir a la cárcel sacaban 19 de 21 concejales.

Por eso la valoración de gestión económica del ayuntamiento de Totana en manos del PP es desastrosa a pesar de todo el dinero líquido extra que han obtenido de entidades financieras o de convenios urbanísticos. Para muestra un botón, la cuenta del 2007 reflejaba un agujero contable de 59 millones de euros, "pasmate" como se diria popularmente. Una suma muy superior a los 40 millones de euros del presupuesto anual del Ayuntamiento de Totana".

Así pues ante esta situación es necesario aplicar criterios de HONESTIDAD y AUSTERIDAD que son los que la gente va demandando, ausentes por completo en el gobierdo del PP y que por desgracia para los totaneros y totaneras tendran que esperar a la siguiente legislatura.

Conforme se van conociendo datos de la investigación y publicando pruebas, se confirma el grado de corrupción al que habían llevado a la Institución Municipal y al pueblo de Totana los corruptos y desaprensivos que forman la trama TOTEM.

También es más que evidente el conocimiento por parte del PP local y regional de las andanzas de Morales y, a pesar de eso, se le permitió presentarse a diputado regional, cargo en el que el ex alcalde sigue parapetándose para eludir y entorpecer la acción de la Justicia con el agravante de proponerlo para que formara parte parte de la Comisión de Ordenación del Territorio de la Región de Murcia, vamos lo de poner la zorra a guardar las gallinas.

El Partido Popular en Murcia, debe asumir responsabilidades y depurarlas, sin dilación alguna ante los datos que se publican en la prensa regional y ante la pasividad pasmosa del PP de Totana que no ha hecho más que intentar distraer y encubrir la mayoría de las acciones.

Se confirma que el Plan General de Ordenación Urbana de Totana, aprobado por los concejales del PP, es corrupto desde su génesis y debe ser retirado para redactar un documento que refleje los intereses públicos y el consenso político y social.

El actual alcalde de Totana y los concejales que fueron miembros del Gobierno con Morales, deben presentar la dimisión, de forma inminente, para salvaguardar el prestigio de la Institución Municipal y el buen nombre de Totana, que está muy por encima de ellos y sus intereses.

Desde el Grupo municipal de IU + Los Verdes, instamos al Gobierno Municipal del PP a que deje de acusar a la oposición y de maquinar venganzas contra los ediles de la izquierda, ante los desmanes y clara corrupción, cuya raíz y responsabilidad se encuentra muy cerca de ellos y deben asumir, como mínimo, con responsabilidades políticas y dimisiones inmediatas.

También solicitamos de los vecinos de Totana un rechazo claro a estas prácticas corruptas y delictivas y que exijan responsabilidades de unas actuaciones que han llevado a la total ruina a nuestro Ayuntamiento y si continúa las cosas así a nuestro pueblo de Totana, los TOTEM y compañía mientras saqueaban los recursos de todos los totaneros y totaneras.

El PGMO que se quiere aprobar además de ser un Plan de Ordenación Urbanística del Municipio en sí, es un plan de Ordenación del Territorio. Es necesario pues insistir en el interés de este PGMO que va a influir notablemente en el desarrollo social y económico de Totana en los próximos 15 o 20 años aunque queremos denunciar que posee el único objetivo de fomentar la especulación se va a multiplicar por 10 la superficie urbanizable del municipio, suelo urbanizable residencial o residencial turístico.

Esta liberación masiva de suelo está en sintonía con la Ley del Suelo 6/98 aprobada en 1998 por el entonces Gobierno del PP a nivel nacional y la ley del Suelo Regional 1/01 aprobada por el gobierno Regional del PP en la Comunidad de Murcia en 2001. Con estas modificaciones de la Ley del Suelo planteada a principios de los años 80 se pretende cambiar el concepto de suelo urbanizable como bien de primera necesidad y elemento de desarrollo rural, hacia un nuevo concepto de suelo como bien de mercado.
Esta recalificación masiva tiene su máximo exponente en la posibilidad de urbanizar zonas como Sierra Espuña, Sierra de chichas, y Sierra de Aguaderas. Además de recalificar de forma muy arbitraria y parcial zonas específicas en áreas donde se está produciendo la máxima especulación en nuestro municipio como la zona del perímetro de Sierra Espuña, Las Cabezuelas, o la zona del Raiguero. Estas zonas que denominamos “zonas calientes de especulación” tienen en común ser protegidas o casi protegidas y sin uso agrícola. Esto significaba que con alguna que otra ayuda de "información privilegiada" poder comprar barato para luego por "arte de convenio" recalificar ("suelo urbanizable" ni más ni menos) y así obtener plusvalías de 1 por mil. Es decir comprar muy barato, recalificar con "cuatro perras" y vender a precio de oro. Estas zonas son ni más ni menos, las zonas donde ahora hay convenios investigados por si estas "ayudas en la recalificación" o esta "información privilegiada" fueran previo pago de algún tipo de comisiones ilegales. Precisamente esta situación está siendo investigada en la denominada trama TOTEM por el Juzgado nº 1de Totana y el Tribunal Superior de Justicia de Murcia en colaboración con la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil especializada en casos de corrupción urbanística.

Por otro lado, no es buena noticia que con motivo de esta situación de descontrol urbanístico y especulación generalizada en nuestra Región de Murcia (además de en Totana) se trasladaran en los últimos años los movimientos inmobiliarios desde la Costa Blanca y la del Sol, hacía Murcia, pues este movimiento económico es bien sabido que es meramente especulativo y depredador, de enriquecimiento rápido para unos pocos; fruto en muchos casos de un dinero que procede, en una parte importante, de narcotráfico, trata de blancas y otras actividades que atentan contra la dignidad de los seres humanos

Desgraciadamente en este PGMO, realizado durante más de cuatro años y que ha costado cientos de miles de euros, se pierden oportunidades históricas como la de organizar el casco urbano de Totana, mejorar el tráfico del municipio, desarrollar una circunvalación del casco urbano, o desarrollar ordenadamente la pedanía de Paretón-Cantareros. Por tanto entendemos que el PGMO de Totana aprobado provisionalmente va a tener un importante impacto negativo a nivel social y económico que además va a suponer una recalificación masiva de suelo con fines especulativos privados de unos pocos que va en detrimento del interés general y que va a poner en serio riesgo la actividad agrícola del municipio que en estos momentos es uno de los principales pilares de la economía.